隔壁11户高粱地集体遭殃！

     随着国家对农业发展的高度重视，隆昌镇的村民小郎，在当地一口气承包了多块农田用于种植玉米。在小郎的玉米地周边，则是由其他11户村民种植的高粱和其他农作物。双方的田块间虽穿插着田埂和田间路，但相隔较近。

     2022年夏，为保证玉米产量，小郎决定使用农药除杂草。“人工作业费时费力，效果也不好，这次试试无人机喷药。”多年的种植经验告诉他，采用无人机作业的新方法肯定没错。

     殊不知，巴林左旗的阵风说来就来，无人机飞至高空作业时，意外突然发生了。

     受风力影响，无人机的喷洒方向有所偏移，药雾竟飞到了隔壁高粱地的上方。几天后，11户农民发现辛苦种植的高粱突然蔫了，长势不对劲，似乎是中毒了。

     经过打听得知，原来隔壁小郎几天前使用无人机喷洒了农药，且作业当天明显有风。

飞机越界闯下祸端

高粱减产损失谁赔？

   “你们家用无人机撒农药是不是飞到我地里了，这几天地里有很多高粱都枯萎了，搞不好要大面积死亡。”小郎接到了村民老张打来的电话。

     老张，是11户“受害者”中的一员。

     面对质问，小郎回应“我用的药量不大，高粱轻微中毒马上打解药，还能抢救。”

     在老张看来，小郎的反应等于默认了无人机越界导致农药误撒的事实。因此，老张和其余10户村民一起向当地派出所报了警。

   “警察同志，小郎使用小飞机打农药，结果越界跑到我们高粱地这边，导致高粱受损，还请你们出面协调一下。”然而，涉及赔偿的问题似乎难以谈妥，即便是派出所民警从中调解，小郎也并不买账。

     为尽量减少损失，老张自掏腰包对高粱进行解毒处理，花了不少钱。眼看就到了高粱成熟季，老张发现收成明显下降，损失惨重。

  “家里老人看病、孩子上学全靠这些高粱，现在小郎把我的高粱都毒死了。”老张越想越气，自己无端受灾岂能就这么算了。他心想：一定要讨回损失。

     老张和其余10户村民又请当地司法所出面，在向小郎索要赔偿时，小郎的话锋突然变了。“使用无人机喷洒农药这点我不否认，但是我们双方的田地距离较远，且中间还有田埂和田间路。”小郎辩解道，无人机不可能将农药喷洒到他人的田里，老张所说完全是空口无凭。

法官现场开飞机探寻真相

无人机喷药纠纷结局如何？

     经公安机关和司法所调解无果。为维护自身利益，老张一行11人来到巴林左旗法院，将小郎告上了法庭。

     受理案件后，承办法官起初也是一头雾水。“如果不亲自到田里试飞一下，就很难查明飞机喷药的真相。” 从未接触过无人机的法官为查明事实，选择练习无人机操控驾驶。

     近日，“学成归来”的承办法官组织当事人一起来到涉案田块进行现场勘查，并驾驶无人机对“案发经过”进行了现场还原。

     演示当日，无人机的飞行高度为5米，飞机桨叶下有明显风感，如遇阵风，飞机还会发生偏移。“操作无人机喷洒作业时，如果没有提前预见风向或者操作不当，的确会发生农药乱飘等情况。”承办法官总结到。

  “那天有风，飞机确实偏移了。”面对摆在眼前的事实，小郎还是承认了飞机越界导致农药误撒的事实。

   “我同意赔偿原告的损失，但是不应该按照全年的收入计算，应该按照受损部分收入计算。”但是在赔偿金额方面，被告小郎有着自己的主张。

   “钱院长来了。”人群中，有人说了一句。

   “土地的事对咱老百姓来说是大事，我不放心，过来看看。”钱忠，巴林左旗人民法院副院长。因为平时经常到各个基层法庭开展工作，所以当地很多老百姓都认得这张面孔。

     根据多年基层审判经验，钱忠和承办法官二人迅速制定调解策略，决定采用背对背调解方式，分头做双方工作。

   “实在不行就申请鉴定吧，我们相信法律。” 双方对赔偿金额争执不下，11户村民提出了司法鉴定的想法。

   “鉴定需要专业机构来实地勘验，费用动辄几万块，而且时间久，咱家这些高粱，都不一定够支付鉴定费用。”对于11户村民的鉴定请求，他一边开玩笑，一边讲明了其中利害。

     另外一边，面对小郎，承办法官从邻里乡情出发，耐心劝解，喷洒的农药损害了高粱已经是不争的事实，但是好在未造成特别严重的损失，在细心地帮助小郎分析药害地的面积后，法官根据往年高粱的行情，对赔偿金额也提出了合理的建议。 

    经过多次修改调解方案，双方当事人态度发生转变，情绪逐渐平静，当场交接了赔偿款，并签字确认。至此，困扰双方许久的11起“无人机喷药纠纷”终于得以化解。