20岁的李女士认识了大她7岁的张某，恋爱没多久俩人就领了证，本以为是一段一见钟情的完美婚姻，但是李女士在儿子出生后便发现张某出轨，令李女士意外的是，张某并不愿意离婚，同时还写下保证书表明自己今后“决不再犯”，为了给儿子一个完整的家，李女士选择原谅了张某。

      但好景不长，张某重蹈覆辙再次出轨，俩人争吵分居长达一年之久，心灰意冷的李女士下定决心与张某离婚。来到法院后，双方在对孩子抚养权的问题上僵持不下。

     诉调对接中心的调解员接到案件后，通过模拟孩子的思考角度，让父母体验到孩子对于家庭争吵的恐惧和对于离开父母的担忧，这让双方冷静下来并认识到，无论大人的选择如何，孩子仍需要共同呵护才能健康成长，一味争吵解决不了问题，需要双方都做出让步。

      最终，在人民调解员的耐心规劝、调解下，俩人就抚养归属和抚养费数额协商一致，和平离婚，虽然无法继续经营同一个家庭，但也尽可能减少了父母离婚给孩子带来的伤害。

     在另一起案件中，郭某、贾某是一对年过六旬的夫妻，丈夫贾某喜好喝酒，酒后多次和妻子郭某吵架、摔东西，夫妻俩时常因此闹矛盾。

      妻子无奈之下来到法院要求离婚，在调解员的引导下，郭某将多年来的隐忍、委屈、付出和盘托出，诉说了由于丈夫整日酗酒，对自己内心的伤害，贾某在一旁听着，也在此刻认识到了自己酗酒对妻子的伤害是非常巨大的，脸上挂满了愧疚。

      在调解员的主持下，双方打开心结、解释误会，调解员也对贾某酒后闹事的行为进行了严厉批评，贾某低头认错并承诺“以后绝不再喝酒”，夫妻二人最终达成和解不再离婚。

      在一起离婚案件中，原告王某（女）与被告刘某（男）因感情不合离婚，双方争议点在于房子如何划分，刘某婚前交付首付款124247元购买了土默特右旗萨拉齐镇某小区商品房，并办理贷款185000元。婚后原、被告为尽快入住该房屋，共支出装修费、各项税费等各项费用合计105853元。

      受理案件后，调解员耐心地为原、被告双方进行了释法说理，双方婚后共同花费的105853元应为原、被告共同财产，根据该房的现状、购买价格及时间、贷款数额、婚后装修花费、偿还贷款等情况，结合法律规定，再按照原被告双方的现实生活情况分析，建议按照以下方式分割：该套房屋归原告所有，原告应自己偿还剩余房贷，并酌情给予被告补偿款53000元。双方认为调解员的方案公平公正，达成了一致意见，签下离婚协议书。