后经涉企诉讼中心法庭审理查明，实际施工人吴某与赤峰某有限公司签订合同，约定由实际施工人负责某小区配套的公建、地下车库等项目工程，赤峰某有限公司分期向其拨付工程款。但在履约期间，实际施工人按约施工，赤峰某有限公司却未支付足额的工程款，所履行的拨款义务不足40%，已严重违约。

      承办法官在办案中得知，该案标的额巨大，共计一干余万元，目实际施工人为主张施工费已停止该小区的建设，整个工程处于停工停产的状态。考虑到该案涉及房地产开发商、实际施工人及其雇用的工人以及众多购房者多方权益，本着优化法治化营商环境、积极帮助复产复工的角度出发，法官在案件开庭前多次通过电话与各方沟通，了解原告具体诉求、被告的意见，并亲自去施工地点实地勘查，了解案涉小区具体的施工情况。在实地勘查后，法官更加确定了调解的必要性和复工的紧迫性。调解中，承办法官多次组织双方当事人来涉企诉讼中心进行磋商，以施工部分工程量为切入点，结合法理、情理及实际情况，积极向双方开展调解工作。最后，双方当事人达成和解意见，原告积极恢复了某小区的工程建设，被告同意分期给付了约定的工程款。