日前，通辽铁路运输法院执行一起民事纠纷案件中，准确理清依法查封与超标的查封相关法律运用；在化解矛盾过程中，始终贯彻落实善意文明执行理念，促成执行双方达成和解，既保障了申请执行人胜诉权益的兑现，也保护了被执行的微小企业得以生存之机，实现了法律效果与社会效果的统一。
● 简要案情 ●
刘某与王某均为注册登记并领取营业执照的个体工商户，刘某从事仓储理货、普通货物道路运输业务；王某从事门窗制作及销售业务。2021年开始，刘某以“某甲货站”的名义为王某运输货物并代为收取货款，后因刘某挪用代收货款，未能将所代收货款按期如数支付给王某，双方产生纠纷，王某遂将某甲货站诉至法院。经受诉人民法院调解，双方约定货款总额59200元，由某甲货站分期偿还。2022年，因刘某未按民事调解书约定履行分期付款义务，王某申请强制执行，执行标的31000元。
通辽铁路运输法院受理后，依法将某甲货站和刘某列为被执行人，并通过执行查控系统调查发现，刘某名下有轻型厢式货车1部，某甲货站名下有重型仓栅式货车1部，遂作出执行裁定查封上述2部车辆。又经进一步调查发现，上述2部车辆均由被执行人刘某掌控和使用，是其经营货站的必要且仅有的运输工具。轻型厢式货车是刘某于2018年购入的二手车，购价40000余元，因刘某涉及的劳务合同纠纷执行案件被其他法院查封，涉案执行标的额26000余元。重型仓栅式货车于2019年贷款购入，购价400000余元，设有抵押权，尚欠贷款60000余元。
此外，还了解到刘某履行义务态度良好，每逢分期届期时，会提前主动与王某沟通具体情况请求延后履行，而且尽其所能经营货站，努力偿还债务。
● 执行举措 ●
一、根据所调查核实的情况分析，重型仓栅式货车的现有价值可以满足执行目的的实现。同时查封2部车辆明显超出执行标的，故通辽铁路运输法院依法裁定解除对轻型厢式货车查封措施。
二、在保障执行目的能够实现的前提下，为有效保护小微企业生存发展的需要，通辽铁路运输法院决定暂不扣押、处置所查封的车辆，而是积极组织双方协商，向当事人讲明“竭泽而渔”可能“两败俱伤”，“放水养鱼”才能达到双赢的利与害，最终促成刘某每月至少履行2000元且10个月内履行全部债务的执行和解协议。
三、根据执行双方经营的业务需求，促成双方在托运、承运业务上继续精诚合作，在运输费用中抵扣债务的合作模式，最大限度营造债务履行与企业经营两者双赢的良好局面。
● 法官评析 ●
本案在执行过程中，通辽铁路运输法院及时采取财产查控措施，并积极主动调查责任财产现状，通过有效区分财产，采取查封、解封措施，既依法保障了申请执行人执行目的的实现，又最大限度防止了被执行人损失的扩大。在化解矛盾过程中，始终贯彻善意文明执行理念，有效权衡执行目的与微小企业经营利益，通过执行和解的方式，实现了车辆这一责任财产作为生产资料的有效运用，避免资源浪费，让作为微小企业的被执行人得以喘息之机，既维护了申请执行人合法债权，又最大限度保障了被执行人生产生活。在执行工作之余，介入当事人的生产生活，有效促成执行双方合作共赢的有利局面，充分发挥了人民法院在基层治理方面的积极作用。