爱情不是你想买

想买就能买

俗话说得好

“谈钱伤感情”

但分手之后

曾经的甜蜜该如何“结算”？

“分手费”是当今社会生活中的客观存在，是一个值得关注且不容回避的社会现象，它的产生和存在有其合理的社会基础和时代背景。那么在一段恋爱中，约定的“分手费”是否有效，法院是否会支持这份“欠条”呢？白某（女）与刘某（男）是男女朋友关系。二人自2016年相识，于2020分手。2020年9月17日刘某将“分手费”以资金周转困难为由，向白某出具3万元借条一份，约定于2021年12月31日前还款，但是刘某签字后一直不肯给付该3万元，于是白某诉至鄂温克族自治旗法院。

上述案例中，法院经审理认为，刘某虽出具“欠条”，但实际系白某、刘某之间因为分手而产生的金钱纠葛，俗称“分手费”，违背了公序良俗原则。故白某诉请保护的财产权并非正当的民事权益，双方所订立的“欠条”及其约定的内容，法律均不予保护，故驳回了白某的诉讼请求。

法官说法

那么如果“分手费”以借条的形式存在，法律又是怎么规定的？

根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。认定存在民间借贷事实需要符合形式和实质要件，既有达成合意的外在形式，如借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的形式，亦有实际交付。若双方无实际的借贷往来，仅通过欠条、借条为“分手费”披上一层外衣，那么该借款合同并不具有法律效力，应当根据当事人的真实意思表示来进行效力认定。《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

        近些年来社会上出现“分手费”“青春补偿费”等现象，无论是正常恋爱关系的结束，还是有配偶者非法同居关系的终结，给付“分手费”都是基于双方自愿的行为结果，该自愿给予的行为属于赠与行为。但是如果双方产生争议要通过法院解决，以金钱补偿“青春损失”，则有违公序良俗，法律一般情况下是不予保护的。