原告聂奶奶与老伴育有6个子女，孩子们长大后均已独立生活。2008年，聂奶奶的老伴去世。聂奶奶年逾八旬，无劳动能力，一直与次子一起居住生活。大女儿经济条件较好，经常前往照顾老人，但其他子女因工作不稳定、无固定收入，仅逢年过节前往探望。

 近年来，子女均因工作原因无法照顾老人，希望支付部分资金将老人送至养老院，但聂奶奶不同意，遂将子女诉至法院。

受理案件后，承办法官考虑到原告年事已高、行动不便，且案件情况复杂，遂主动前往原告次子家中做调解工作。法官经走访打听，了解到了原告生活困苦，一方面是不愿意离开家人去养老机构居住的老人，一方面是工作收入不稳定的子女，但因赡养金额达不成一致意见调解工作一度陷入僵局。

“一判了之固然简单，但老人赡养一事却不能妥善解决，更应该修复老人与子女之间的亲情，让老人重享天伦之乐。”想到这里，法官再次来到原告处，征求聂奶奶本人及子女们的意见，并走访村委会相关负责人了解老人生活情况、收入情况、子女对老人的赡养情况等。经过与当事人充分的沟通，并向子女说明赡养父母是每个子女应尽的责任和义务，各方没有不可调和的大矛盾，只要妥善调解，仍可唤回骨肉亲情。法官还向6名被告讲述了在老人年事已高、体弱多病的情况下，子女应当多考虑父母曾经的付出，给予老人力所能及的帮助和关怀，就此打通了双方的共情点。

最终聂奶奶与6名子女达成一致意见，6名子女每人每年支付3600元赡养费。子女们平复了激动情绪，亲情关系得以弥合。目前，6名子女已将赡养费交至老人手中。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”

本案中，原、被告六人系母子关系，现原告年事已高，已失去劳动能力，靠政府仅有的补贴不足以维持正常生活。依据上述规定，原告请求被告六人承担原告的赡养费（包括护理费），法院应予以支持。另外，综合被告的观点，结合原告自身现状及收入状况，该院认为原告的诉求应以适当高于2021年内蒙古自治区农村居民人均生活消费支出15691元较为适宜，即六被告每人每年支付给原告赡养费3600元。

 赡养老人并不仅限于经济上的供养，还包括对老年人生活上的照料和精神上的慰藉，只有在经济、生活、精神三个方面都尽到了责任，才是全面地履行了赡养义务。羊有跪哺之恩，鸦有反哺之义。赡养老人是中华民族的传统美德，更是为人子女者应尽的法律义务。