基本案情

2022年1月28日，原告温某某与被告李某某签订了一份《农村水浇地租赁合同》，约定被告将自己享有承包经营权的380亩水浇地出租给原告用于种植玉米、西瓜、葵花等，流转期限为6年（自2022年1月28日至2028年1月28日止），并约定每亩租赁费550元。合同签订后，双方一直按照约定履行合同。直到2023年，原告收割其耕种的青储时，因被告父亲阻拦，导致原告未能按预期计划收回种植成本，因此产生机械租赁费损失，玉米收成也出现了减损。2024年4月，原告将被告诉至法院，要求解除双方签订的《农村水浇地租赁合同》，赔偿被告因无故阻拦收割青储导致的农作物损失530860元、投资损失363150元，并返还种植期间各项补贴36000元，上述合计930310元。

化解过程及效果

案件立案受理时间为2024年4月11日，此时已到春耕时节。按照常规办案流程，承办人在看到原告诉状中有损失赔偿的诉讼请求，应先组织双方对损失数额及投资金额进行评估、鉴定。但顾虑到春耕马上来临，评估鉴定耗费时间过长，承办人当即决定于2023年4月23日开庭，摸清案件真正争议点再决定是否启动鉴定程序。开庭当日，虽双方情绪激动，各说各的理，但都有强烈的调解意愿，谁都不愿因该纠纷误了今年的春耕。因此，承办人基于临近春耕的实际情况，又从双方当事人的利益诉求出发，立即为双方当事人组织调解。在调解过程中了解到，双方在签订租赁合同后，两家关系不错，经常相互帮助，且阻拦原告收割青储的也不是被告本人，而是其父亲，被告父亲脾气较为倔强，经常连自己儿女的劝阻也听不进去。还了解到，原告因在2023年种植葵花时使用了不宜降解的塑料薄膜，导致被告水浇地里翻进去很多不易清理的白色塑料薄膜，被告的羊只因误食塑料薄膜而死亡。

因此，承办人针对争议焦点，晓之以理，动之以情，向当事人讲解《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，引导双方当事人要尊法、守法、依法解决盾纠纷。原告也表明并不是要求被告赔偿九十多万的损失，只是希望被告可以继续按约定履行合同，不要再有阻挠经营的违约行为。被告也不想违约，也只是要求原告在租赁期满前把地里的塑料薄膜清理干净，不要影响自己后期的耕种。经过两个多小时耐心细致的调解，原告果断撤回了解除合同、赔偿损失、返还补贴款的各项诉讼请求，增加了继续履行合同、被告不得阻碍原告正常耕种及经营活动的诉讼请求。被告也同意原告的诉讼请求，并承诺因塑料薄膜导致牲畜死亡问题，不再向被告主张任何权利。双方当即握手言和，在调解协议上签字捺印。

典型意义

春耕无小事，涉农土地纠纷影响着农民的切身利益。该起土地纠纷案件的成功调解，妥善化解了一起临近春耕时期迫在眉睫的土地流转矛盾，维护了当事人的合法权益，真正做到了以法治力量护航春耕备耕。

加强调解工作是化解矛盾、息讼止争的有效手段。2023年11月21日，鄂托克旗人民法院“土地纠纷法庭”正式揭牌成立以来，通过打造土地纠纷多元联动“一站式”解纷模式，整合优质审判力量组成专业审判团队，与人民调解委员会、土地承包经营纠纷调解仲裁委形成内外联动、上下协同、有序衔接的多元解纷格局，依托土地纠纷巡回审判点，发挥巡回审判先锋队和网格法官的作用，为农牧民提供分层次、多途径、高效率的多元化解纠纷服务，促进土地纠纷防范在先、发现在早、处置在小。对于进入诉讼的土地纠纷案件，积极探索调解规律，采取灵活多样的调解方式，主动担当，积极作为，找准化解土地纠纷的切入点、着力点和结合点，切实为农牧民提供高效便利的司法服务。