“法官， 他可是我亲外甥啊！” “如果能把话说清楚， 这钱我不要都行！”一位情绪激动的中年男子，边喊边走地进入了赤峰市松山区法院安庆法庭。见此情景，安庆法庭的法官迅速上前，一边耐心安抚着这位中年男子的情绪，一边细致询问起案件的详细情况。

原来，这位中年男子是涉及一起租赁合同纠纷的原告。事情追溯到2021年10月，居住在松山区安庆镇的原被告双方口头达成了一项协议：被告从原告处租赁一辆拉草车，租金为每日200元，并约定在还车时一并结清租赁费用。被告实际租赁了该车辆60天，累计租金应为12000元，后经双方协商，租赁费确定为11000元，但被告却以种种理由拖延支付，无奈原告只能诉至法院。

案情虽不复杂，但当事人情绪为何如此激动，法官进一步询问后找到了原因，原告与被告不仅是租赁合同的双方，更是亲舅舅与亲外甥的关系。在原告多次催要租赁费的过程中，被告却以“没有签订书面合同，因此无法证明欠款的事实存在”为由拒绝支付。

双方本是血亲相近的亲人，如今却因这起纠纷走到了对簿公堂的地步，这让原告感到既气愤又无奈，情绪因此变得异常激动。了解到这一情况后，法官决定采取调解与答疑相结合的方式，来妥善处理这起特殊的案件。针对被告“没有书面合同，无法认定欠款事实”的这一抗辩理由，法官首先耐心的释法明理，通过解读《中华人民共和国合同法》及相关司法解释和列举相关案例，让被告明白，合同的成立并不仅仅依赖于书面形式的存在，口头协议、实际履行行为等同样能够构成有效的合同关系。

随后法官又将法律的严谨与温情巧妙结合，对原告进行劝导，让原告能够放下心中的芥蒂，以更加宽容和理解的心态来看待这个问题，金钱虽可贵，但亲情价更高，和睦相处才是我们共同追求的目标。

在法官的悉心调解下，这起因租赁问题而引发的亲情矛盾逐渐消融，双方当事人的心结得以解开，最终达成了和解，实现了法律效果与社会效果的双重统一。

在日常生活中，那些看似微不足道的小纠纷、小矛盾，若不及时化解，就可能逐渐累积，演变成复杂难解的问题。因此，及时有效地化解这些矛盾显得尤为重要。松山区法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”， 将调解工作向基层前延伸，注重矛盾前段化解，真正实现定纷止争、案结事了。