原告与三被告本都是朋友关系，在过去数年中，有着频繁的资金往来。由于时间久远，加上账目管理较为混乱，双方对于2017年借款的具体金额以及还款情况存在巨大争议。矛盾不断升级，最终原告一纸诉状递交至法庭，双方对簿公堂。

法庭受理此案后，承办法官并没有急于开庭，而是仔细核对了全部证据材料，认真梳理了双方借款还款的金额、次数，特别是时间节点，逐笔逐项与双方当事人沟通，尽可能还原当时的借款过程，帮助当事人回忆当时的约定，抽丝剥茧理清借款和还款数额，确定尚未偿还的借款。

沟通过程中，承办法官根据案件的事实，从法律相关规定、诉讼成本和维护双方当事人之间朋友关系，多角度多维度阐释法理、情理和道理，引导当事人互相体谅，换位思考，理性地化解纠纷。

最终，在法官耐心劝导下，双方达成了调解协议，两家人也化干戈为玉帛、重归于好。

“朋友间的借款，涉及感情、信任、责任等多个维度，一纸判决或许不难，但并不代表判决即事了，因为借钱而疏远的例子太多了。” 作为一名民事法官，在处理案件的同时，也在挽回感情。因为，一份判决书，虽然能还当事人一个公道，但未必能解“心结”，只有把群众的难事当自己的家事办，打开当事人的“法结”和“心结”，才能真正实现案结事了人和。这起历时七年之久的复杂民间借贷纠纷得以圆满解决，不仅维护了当事人的合法权益，也体现了法院司法为民的宗旨，彰显了法律的公平正义和司法的温度。