2024年，内蒙古法院坚持“从政治上看，从法治上办”，牢牢把握“公正与效率”永恒主题，高质量落实审判执行主责主业，忠实履行政治责任、法治责任、审判责任。树牢“如我在诉”理念，做细释法说理、多元化解，做实案结事了、服判息诉，做深定分止争、实质解纷，最大程度满足群众对公平正义的更高要求和期待。 

为深入贯彻落实最高人民法院《关于在审判工作中促进提质增效 推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》，充分发挥典型案例示范引领作用，内蒙古自治区高级人民法院选取全区法院范围内的10篇典型案例予以发布，即日起将持续通过微信公众号等自媒体平台对相关案例进行展播。

关键词  轻微刑事案件 刑事附带民事诉讼调解  被害人过错  轻伤  认罪认罚

基本案情

乌海市海勃湾区人民检察院指控：2023年1月12日晚，某甲在乌海市某小区西门附近，因乘车问题与被害人发生口角，某甲将其打伤。经鉴定，被害人的损伤程度属于轻伤二级。

被告人某甲当庭自愿认罪认罚，但辩称被害人对冲突发生存在主要过错，且被害人体质特殊，请求对其从轻处罚。

某甲的辩护人认为，本案中被害人对于案件起因、自身陈旧伤等情况有所隐瞒，案发后一小时才到医院就诊，不能证明本次伤害行为与伤情后果存在因果关系。本案两次鉴定存在不同结果，且鉴定未针对伤情的成因进行鉴定分析。其认为某甲无罪。

乌海市海勃湾区人民法院经审理查明，2023年1月12日晚21时许，被告人某甲驾驶出租车搭乘被害人行驶至某小区西门附近时，因下车地点问题发生口角。双方拉扯过程中，某甲用脚踢踹和关门挤压被害人脚部，并拳击被害人右侧胸部致其受伤。经鉴定，被害人右侧三肋骨骨折属于轻伤二级。另查明，案件审理阶段，被告人某甲主动赔偿被害人损失并与被害人自行达成和解，被害人对其表示谅解。

乌海市海勃湾区人民法院于2024年9月30日作出刑事判决，认定被告人某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。宣判后，案件未上诉、抗诉，判决已生效。

附带民事部分调解过程和裁判处理

本案系出租车司机与乘客因搭乘问题发生口角，进而引发的轻伤害刑事案件。案发后，公安、公诉机关在案件办理阶段多次调解未果，至案件移送审判后，双方矛盾持续一年未得到化解，被告人拒不认罪，公诉机关最初建议判处被告人有期徒刑一年。如不能妥善处理，不仅双方矛盾难以实质化解，适用监禁刑可能会导致被告人家庭生计难以维持、家中老人不得赡养，径行判决还可能引发次生社会矛盾。

厘清案情后，承办人确定了“矛盾化解前置，以矛盾化解推进案件妥处”的基本工作思路。针对双方争议较大的被害人是否存在过错、案发前是否存在旧伤、轻伤伤情是否由被告人导致等三方面主要问题，通过“背对背”听取双方意见、调查分析伤情影像、逐帧查看现场监控视频查明事实，确定轻伤二级鉴定结果科学可靠，排除单方明显过错可能。通过约见双方当事人分析伤情影像、播放监控视频、细致释法说理的方式解开了双方心结。在尊重双方当事人意愿的情况下，居中促成两人见面自行赔偿和解，和解达成后被害人出具谅解书。鉴于前述工作效果，被告人在当庭申请认罪认罚。

因被告人具有自首、认罪认罚、主动赔偿并取得谅解等情节，合议庭综合考量其职业性质和家庭状况，决定采纳调整后的量刑建议判处其管制五个月。

典型意义

因偶发民间矛盾和摩擦引发的轻微刑事案件，不能因“轻案”而“轻视”，化不掉的矛盾、解不开的心结，极易引发次生问题和隐患。应找准“公正”与“效率”的最佳结合点，以刑事附带民事调解工作为切口，立足证据和事实，为矛盾双方“探真理、明法理、讲情理”“寻症结、解心结、化过节”。贯彻宽严相济刑事政策，依法适用认罪认罚从宽制度，助推矛盾纠纷实质性化解，彰显刑事审判工作的“力度、温度、尺度”，实现“三个效果”的有机统一。

编写人：

韩旭（乌海市海勃湾区法院）

李妍（乌海市海勃湾区法院）